Ukida se pregled psihologa u periodičkim pregledima? Sastanak sekcije 1.9.2012 u DZ Maksimir Lavoslava Švarca 20, u 10.00 sati

molimo za razumijevanje vezano uz termin izvanrednog sastanka koji je zamišljen tako da prethodi sastanku Razreda psihologa u med.rada HPK. Uz to, zbog tehničkih problema isti sastanak nije na vrijeme objavljen na web-stranicama HPD-a, iako je poslan tijelima HPD-a. Zbog kolegica koje su najavile i isplanirale dolazak još prošli tjedan,  a vođene predloženim terminom isti nismo u mogućnosti mijenjati pa se još jednom ispričavamo. dakle, termin sastanka ostaje isti: subota, 1. rujna 2012., od 10.00-12.00 sati.

Poštovane kolegice i kolege,

zaprimili smo brojne reakcije zabrinutih kolega koji su došli do dijela informacija vezanih uz raspravu specijalista medicine rada o “Smjernicama za zdravstvene preglede zaposlenih…”(preuzmite ovdje) gdje nas SMR-i više ne vide u periodičkim pregledima za radna mjesta s povećanim rizikom za ozljede na radu – dakle za sve periodičke preglede, (osim za prethodne preglede),  a ostavljaju nas, eventualno, samo po indikaciji – dakle, rijetko ili  nikad!

Veliki broj specijalista MR, koji su prisustovali radnom sastanku (84 %) slaže se s predloženim SMJERNICAMA. Raspravu o “SMJERNICAMA”  imaju otvorenu do 7. rujna 2012![sd]

Za pregledavanje cijeloga teksta - UNESITE LOZINKU!
Tekstove mogu pregledavati isključivo psiholozi (Sekcija psihologa u med.rada) - lozinku zatražite od voditelja sekcije ili kolegica koje su s tim već upoznate!
[/sd]

S poštovanjem,
Slobodan Jović
pročelnik sekcije psihologa u medicini rada pri HPD-u

This entry was posted on Wednesday, August 15th, 2012 at 14:25 and is filed under Novosti. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

8 komentara na: “Ukida se pregled psihologa u periodičkim pregledima? Sastanak sekcije 1.9.2012 u DZ Maksimir Lavoslava Švarca 20, u 10.00 sati”

  1. Zoran Tučkar komentira:
  2. DUBRAVKA SUŽNJEVIĆ komentira:

    U potpunosti se slažem sa Snježanom, osim u jednoj konstataciji: nije da su liječnici orijentirani samo na somatsko zdravlje, već se smatraju kompetentnima da donose ocjenu duševnog zdravlja, pa i kognitivnih sposobnosti, u što smo se uvjerili kada su u prethodnom Pravilniku za vozače ukinuli psihologe. Bilo bi zanimljivo zatražiti od njih obrazloženje zašto nas i sada ukidaju: možda zbog ušteda u zdravstvu, čime bi sebi osigurali željenu cijenu ili zbog novih kompetencija, ili….Pozivanje na preporuke EU mi ne djeluje uvjerljivo jer su, barem one koje navode, najkasnije datirane iz 2007. godine, a od tada se u Evropi puno toga promijenilo… A i često smo bili svjedoci da nam se nešto pokušavalo proturiti kao preporuke iz EU, a da se kasnije pokazalo da s Evropom nema nikakve veze… Pa i Slovenija je u Evropi, zar ne?!- Po mnogočemu smo si najsličniji, pa zašto ne kopiramo njihov model? Evropske, pa i kompanije s drugih kontinenata koje se kod nas pojavljuju ulažu velik novac u duševno zdravlje zaposlenika, organiziraju im antistres tretmane i sl. kako bi povećali zadovoljstvo na radnom mjesti a samim time i učinak, smanjili izostanke i bolovanja….Oduvijek se govori da je preventiva jeftinija od kurative, pa zašto onda radimo suprotno, vraćamo se korak natrag, ukidamo nešto što je bilo dobro i trajalo skoro 30 godina? Na žalost, i mi i liječnici znamo odgovor, sad se samo treba pametno izboriti argumentima, političkim i privatnim vezama, a ne cendranjem kako ćemo ostati bez posla (ostaju i drugi u ovoj državi) jer će slijedeći korak biti da nas ukinu i u prethodnim pregledima na taj način da će od liječnika opće medicine tražiti povijest bolesti i time se ograditi od možebitnih duševnih bolesti a kognitivno po njihovoj logici zadovoljava svatko tko je završio traženi stupanj obrazovanja; u slučaju “indikacija”, takvoga će poslati na zelenu, odnosno crvenu uputnicu psihijatru i riješen problem….

  3. NATAŠA komentira:

    Tko će njima raditi prethodne preglede kad ćemo svi morati zatvoriti privatnu praksu?
    Ja sam za to da ovaj puta idemo oštrije, da im se zaprijeti i Ustavnim sudom ako im ovo prođe (ukoliko se to pravno može) i člancima u novinama o tome kakvi su to pregledi koje SMR obavljaju za ogromnu cijenu po čovjeku u ovoj krizi. Možda bi smo mogli upoznati ministra financija, Linića, kamo ide proračunski novac. 320,00 kn odn 280,00 je pregled SMR, 85,00 psihologa i cca 100,00 kn laboratorij-po čovjeku 400,00- 500,oo kn svake godine, u ovoj krizi gdje se svima reže, njima mjesečno uredno stižu novci iz proračuna?? Pa ako već mi tonemo da imamo društvo.
    Također sam za to da zaobiđemo ove ljude koji su te smjernice napisali, i da se sa njima ne ulazi u raspravu, jer za mene je ponižavajuće nakon toliko godina uvjeravati te SMR- a zašto treba psiholog u MR-a.
    Za mene su ove njihove smjernice nepristojne, nekulturne i nečovječne i imam osjećaj ( a silno sam ljuta) da su nam se narugali i potvrdili ono što i na glas neki govore- da mogu raditi naš posao.
    Ako provuku ovo svoje psiholozi koji su zaposleni će dobiti otkaze, jer od vozača treba skupiti novac za plaću i doprinose a mi možemo zatvoriti jer vozače, oružja i zaštitare , bar meni, rade kolegice iz osnovnih i srednjih škola. Obzirom da nemaju privatnu praksu te kolegice ne mogu izdavati račune za prethodne preglede, tako da ja ne znam tko će njima raditi te preglede. Osim toga velik dio prethodnih pregleda, u dogovoru sa firmama liječnici stavljaju pod periodične jer je lakše naplatiti od HZZO- novac je na računu za mjesec dana.
    Kako se radi u Sloveniji, Austriji i sl to svi znamo, a znaju i oni, mogli su preuzeti model.Po ovome se vidi, a vidim i iz razgovora sa SMR-a da ih je baš briga, njih samo muči hoće li im HZZO smanjiti cijenu na 210,00 kn od Nove godine ili ih staviti na glavarinu i uspaničili su se da će im pregledi biti svakih 5 godina- zato rade ove smjernice. Možda će oni dobiti naših 85,00 kn jer ipak moraju procjeniti da li ide taj čovjek psihologu ili ne, pa moraju i naplatiti tu indikaciju. Jeste li primjetili da je tablica pisana tako da za svaku stavku mogu staviti cifru, čak je i stavljeno pisanje nalaza?
    Ja stvarno ne vidim ni zrno njihove dobre volje a kamoli namjere.
    Gradonačelnica grada Raba, naša kolegica Rosanda je do prije godinu dana radila ovaj isti posao, dok nije, kao članica SDP-a preuzela ovaj novi posao, možda možemo nju kontaktirati ako treba?
    Moj suprug poznaje ministra Linića, mogao bi ga pokušati kontaktirati i zamoliti za sastanak, ne znamo kako to ide ovih dana, s nekim našim predstavnikom.
    I zašto tekstovi nisu zaštićeni šifrom?

  4. SNJEŽANA MATIĆ komentira:

    Mislim da nam je najbliža Slovenija u smislu evropske prakse i mogu reći da sam kontaktirala Medicinu dela u Ljubljani,kolegicu Vončina i saznala da se kod njih u novom zakonu od 2011.g.nije ništa značjno promjenilo i da su ostali svi pregledi ,i naravno dodan je mobing…Kolegica je čak oduševljena što im je u skladu sa Zakonom o sigurnosti prometa dodan pregled psihologa,za B kategoriju,što do sada nisu imali i to im je značajno povećalo prihode,naravno…Inače čudi se našoj cijeni i ja se nadam da ćemo s ulaskom u EU…No,o tom po tom…Također smatram da trebamo napisati sve argumente koji idu u prilog periodičkim pregledima s naglaskom na sve stresnije međuljudske odnose na radnom mjestu,pritiske sa svih strana u kojima je uloga psihologa vrlo važna u smislu razgovora i pojašnjavanja situacija u kojima se nalazi pojedinac,kao i poučavanja kako razrješiti konfliktne situacije,smanjiti stres,kako u privatnom tako i profesionalnom životu….Moje iskustvo je da su ljudi vrlo zahvalni nakon razgovora i ponekad se obraćaju i kasnije u životu,kada naiđu na neke probleme,nevezano za posao…Smatram da je uloga preventive od neprocjenjive važnosti u ovom vremenu enormnog porasta mobinga i psihičkih bolesti izazvanih stresom na radnom mjestu!Naravno da su liječnici orjentirani samo na somatsko zdravlje,ali treba istaknuti da je psihičko zdravlje preduvjet somatskog..i ne dozvoliti im da uspiju ovim smjernicama odvojiti jedno od drugog!
    Pokušajmo svi na sve moguće načine,kroz privatna pozanstva politički utjecajnih osoba i dr.osporiti ovaj njihov pokušaj i nemojmo odustati jer se u praksi pokazalo da je to izvrstan način..sjetimo se vozača (kolegica je iskoristila svoje poznanstvo s ministrom i naši pregledi su vraćeni u Pravilnik iz kojeg smo nekoliko mjeseci bili izbrisan,ali uz dobru argumentaciju naše Komore).Naša borba se nastavlja!!

  5. Anđelko komentira:

    Mene zanima kakva je Europska praksa! Navodno će nam se posao povećati, “jer ćemo morati veliku pažnju posvetiti stresogenim faktorima” itd… Tako je meni barem moja doktorica rekla, ili sam ja samo naivac !
    Mislim da nam jedan argument može biti trenutna europska praksa ili da ih uvjetujemo bojkotom bilo kakve suradnje s njima. Nadalje mislim da su bitni i važeći zakoni, te da je ovo samo njihov pokušaj, “ako prođe prođe” ili potreba da pokažu dominaciju. Mislim da je to pucanj u prazno, te da su Ustav, zakoni i važeći pravilnici na našoj strani. Naime ovo su samo “zaključci i smjernice”, a ne konačni Prvilnik, a kojeg mislim da trebamo spriječiti i aktivno se oduprijeti da do njega dođe!

  6. natasa komentira:

    Moje mišljenje je da ako su liječnici tako odlučili, a jesu, neće nam pomoći nikakav sastanak, jer do sada nije pomogao niti jedan. Nisu nas prihvatili niti u jednom zahtjevu do sada, ukinuli su HZZR, dali nas na milost i nemilost liječnicima, niti jedan argument nije prošao, niti o većoj cijeni i ne znam što sve ne.U HZZR-u nismo uspjeli imati niti svog predstavnika, a kamoli u HZZO-u. Napravili su smjernice i samo im se možemo ”zahvaliti”.I šteta što nas nisu skroz izbacili da nam skrate muke. Privatne prakse možemo zatvoriti jer nećemo imati niti za doprinose.Prethodnih pregleda skoro da i nema, tko se još zapošljava u ovoj zemlji? U tim smjernicama ne vidim da je sudjelovao niti jedan psiholog.Možda sam ja pesimist, ali meni ih je stvarno dosta. Na tom istom sastanku su se liječnici bunili zašto se nama plaća bjednih 85,00 kn, koje pojedinci SMR-a niti ne prebacuju kad im HZZO uplati na račun, dok njima HZZO smanjuje cijenu. Zar zaista da očekujem da će netko od njih imati sluha, pa oni se brinu samo o sebi i osiguravaju se da kad uđu u EU imaju i dalje primanja kao i do sada.

  7. SNJEŽANA MATIĆ komentira:

    Slažem se!Neophodno je da se nadjemo i pripremimo što je više moguće informacija i argumenata …Pokušat ću do tada nabaviti knjigu Zakon o zaštiti na radu ,2011.g.,iz Slovenije.

  8. sobodan komentira:

    Za sastanak predlažem subotu, 1.rujna 2012.

Ostavite svoj komentar!